martes, 29 de diciembre de 2015

MILENIO 29 dic 2015 AICM, más caro que Londres, París y Madrid: FGS

MILENIO DIARIO
pp y p. 22



El AICM, más caro que Londres, París y Madrid
Roberto Valadez
29/12/2015

Los problemas del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) son crecientes, pues a la saturación de operaciones se suma el hecho de tener la tercera tarifa de uso aeroportuario (TUA) más cara del mundo.

De acuerdo con un reporte de la Secretaría de Turismo (Sectur), en el que se evaluaron las 21 principales terminales del planeta en TUA, el AICM tiene una tarifa de 35 dólares, solo por debajo de Panamá, con 40 dólares, y Bogotá, con 37.

La dependencia indicó que la terminal aérea ubicada en el Distrito Federal tiene una tarifa más cara incluso que aeropuertos europeos más desarrollados, entre ellos los de París (25 dólares), Madrid (24), Fráncfort (24) y Londres (19).

El especialista Fernando Gómez Suárez señaló que el gobierno ha aumentado 60 por ciento la TUA en los últimos cinco años para hacerse de más recursos y pagar las deudas que tiene por los créditos obtenidos para construir la Terminal 2.

Agregó que incluso la Organización de Aviación Civil Internacional y la Asociación Internacional de Transporte Aéreo han externado señalamientos de que esa tarifa es muy cara.

Latinoamérica, onerosa

Con base en el estudio de la Sectur se encontró que también la TUA en el AICM es más elevada que otras ciudades desarrolladas de Asia, como Tokio y Bangkok, donde es de 21 dólares; Dubái, que cobra 20; y Shanghái, con 11 dólares.

Las seis terminales "con la mayor tarifa de uso aeroportuario son países de Centro y Sudamérica; en contraste, la mayoría de aeropuertos europeos se encuentran en el promedio (23.3 dólares)", revela el análisis de la Sectur.

Sin embargo, la tarifa en la terminal capitalina (35 dólares) se encuentra por arriba de sus pares de América Latina, como las de Lima (31), Santiago (30), Sao Paulo (29) y Buenos Aires (24).

Otros aeropuertos que tienen una TUA más económica son Milán, que se ubica en 18 dólares; Incheon (en Corea del Sur), 15, y Estambul, también con 15 dólares.

Ante el escenario descrito, la Sectur solicitó al sector aeronáutico y regulador (la Secretaría de Comunicaciones y Transportes) disminuir los costos de la TUA, especialmente el del hub más importante del país, que es el AICM, con el fin de ser más competitivos y seguir sumando para mantener los números positivos de la conectividad aérea.

Rafael García, presidente de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles (AMHM), afirmó que es una pena que la tarifa del AICM sea la tercera más cara, ya que de esa forma no se compite a escala mundial y damos una imagen incorrecta.

La Sectur informó que los aeropuertos utilizan dichos ingresos para garantizar la seguridad del pasajero, así como para mantener, modernizar y ampliar la infraestructura.

Sin embargo, añadió que los servicios y la imagen del AICM son malas, ya que, para empezar, la recepción a los turistas es pésima, al dejarlos en revisión más de hora y media.

Añadió que la terminal capitalina no cuenta con el número adecuado de empleados del Instituto Nacional de Migración para dar paso a los viajeros, y en repetidas ocasiones solo tiene a seis personas para atender vuelos de hasta 300 viajeros.

El directivo señaló que, aunado a ese problema, la infraestructura en el complejo es mala, porque no se tiene aire acondicionado, huele mal y los baños son pésimos. "No está a la altura de lo que cobra", afirmó.

Impacto negativo

Fernando Gómez Suárez, especialista en aviación, mencionó que el tener una TUA cara repercute en el precio del boleto de avión.

Esa tarifa se cobra a la aerolínea, pero la empresa lo traslada al usuario, por lo que el vuelo no es nada económico, señaló.

"El costo de la TUA representa en algunas rutas hasta 42 por ciento del valor del boleto, con lo cual de alguna forma los incremento se trasladan al pasajero, quien paga realmente esas alzas", indicó.

El experto señaló que la situación es una paradoja, ya que mientras la Sectur hace esfuerzos por desarrollar y captar más viajeros, la SCT desalienta estas acciones.

El presidente de la AMHM recomendó al gobierno sumarse a las prácticas internacionales, pues las autoridades apoyan a su sector de aviación con subsidios, lo que se refleja en menores tarifas.

Ese método lo usan mucho las terminales de Estados Unidos y se ven beneficiadas con un mayor número de turistas, que al final aumentarán el gasto en hospedaje y comidas.

viernes, 18 de diciembre de 2015

Negocios en Imagen 90.5 FM Firma de Convenio bilateral Aéreo México-EEUU Entrevista a Fernando Gómez, analista

Enlace URL Youtube video completoMéxico y EUA firman histórico acuerdo de aviación

Programa: Negocios en Imagen
Entrevista
Conduce: Sofía Nava
Titular: Darío Celis E.
Frecuencia: 90.5 FM
Grupo Imagen
Fecha:18/12/2015
Hora: 17:13:14
Estado: Distrito Federal

Transcripción:

Sofía Nava (SN): México y EU formalizaron en Washington la firma de un nuevo convenio aéreo y bilateral que elimina las limitaciones que prevalecían para la apertura de nuevos vuelos entre ambos países. Esto va a abrir un mercado de más de 515 mil millones de dólares al año, según declaraciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

Sobre el tema vamos a platicar con Fernando Gómez, quien es analista en la materia.

Ya se cerró, después de controversias en la Canaero, en aerolíneas. El caso de Interjet que anunció no hace mucho su salida de esta Cámara.

Fernando Gómez (FG), analista y experto en industria aeroespacial: Estamos en el inicio de la apertura de este convenio bilateral aéreo que viene discutiéndose desde 2004, pero había que hacer ajustes que algunas aerolíneas, Interjet, por ejemplo, ha buscado que se modifiquen algunas condiciones porque están pidiendo participar en las rutas.

A lo mejor, ustedes saben que hasta el momento sólo se permitía operar a dos aerolíneas en cada ruta entre México y EU. Va a haber un mayor tráfico de pasajeros y carga entre ambos países, se estima que hay 14 millones de pasajeros al año, pero a final de cuentas sería manejado en su mayoría por aerolíneas estadounidenses.

Hay aproximadamente 320 aeronaves que conforman la flota aérea mexicana contra siete mil 300 que existen en EU. No obstante los pedidos que han hecho las aerolíneas como Aeroméxico, Interjet, Volaris para adquirir nueva flota aérea, pues tardaría algunos años en disponer de esas aeronaves.

Si bien habrá mayor tráfico de pasajeros entre ambos países, las desventajas que podría representar para la industria mexicana es porque captarían mayor parte del mercado las estadounidenses. También, al volar mayor número de aeronaves extranjeras tendrían que atraer a sus propios pilotos.

Si bien el turismo es una gran generadora de fuentes de empleo y derrama económica, no habría que echar en saco roto que lo que genera esta industria aeronáutica, representa aproximadamente el 3 por ciento del PIB.

Treinta mil millones de dólares al año lo que generan las aerolíneas, los aeropuertos y los servicios a la navegación y servicios auxiliares. Entonces no es cosa menor que se pierda cierta competitividad.

Hay aerolíneas como Aeroméxico que han establecido acercamientos con Delta, pero las demás aerolíneas no han hecho eso. Esa es la tarea que tendrán que realizar si quieren sobrevivir a una industria que si bien, las autoridades están reportando con crecimiento anual de 12 por ciento, pues habría que considerar si este crecimiento se va a sostener.

Habrá que estar atentos a la capacidad que muestren las aerolíneas estadounidenses, ya que con la salida de Mexicana y Aviacsa y la falta de cobertura de algunas aerolíneas, pues la mayor parte de esas rutas internacionales las cubrieron las aerolíneas estadounidenses porque no había flota aérea suficiente.

SN: Este pacto obliga a las partes a otorgar terceras y cuartas libertades aéreas sin restricciones, no habrá limitaciones en el número de aerolíneas autorizadas para operar servicios aéreos.

Pero este nuevo marco de entendimiento no contempla el otorgamiento de nuevas quintas libertades, que se había vuelto controversia.

FG: Sí, los convenios llegan hasta nueve. Ahora, la quinta libertad se restringe, habría que proteger a nuestra industria de vuelos de cabotaje.

Por un lado, al Secretaría de Turismo podría argumentar que habría mayor movilización de personas y turistas, pero depredaría como hemos visto en otros países.

Habría que preservar las fuentes de empleo, no obstante que se tenga que desincentivar el crecimiento del turismo. Las quintas libertades son un factor importante, implican vuelos de conexión a un tercer punto, eso sería conveniente pero al interior del país.

Habrá que esperar el visto bueno de la Comisión Federal de Competencia Económica. En EU no tienen problema para ser ratificado esto, pero habría que estar atentos a las inquietudes de las aerolíneas.

SN: Muchas gracias Fernando.