viernes, 20 de enero de 2023

Imagen Radio 90.5 FM 18 enero 2023 Pascal Beltran del Río platicó con Fernando Gómez Suárez acerca de la cancelación de vuelos de carga en el AICM

Haz click aqui

 https://youtu.be/x5yQ-lG7OCo

Imagen Radio 90.5 FM 18 enero 2023 

Pascal Beltran del Río platicó con Fernando Gómez Suárez acerca de la cancelación de vuelos de carga en el AICM



Heraldo Radio Sergio y Lupita entrevistan a Fernando Gómez Suárez acerca de cancelación de vuelos de carga en AICM

 Repercusiones por decreto que prohíbe vuelos de carga en el Aeropuerto CDMX. Entrevista en Heraldo Radio 98.5 fm de Sergio Sarmiento y Lupita Juárez a Fernando Gómez Suárez 18 enero 2023


Haz click aqui


https://youtu.be/_Uk0Kq6Fsrc


El Financiero TV 18 enero 2023 Hector Gtez Landin entrevista a FGS Cancelarían vuelos de carga aérea en AICM

 https://youtu.be/NWRBd8PQgW0

Héctor Gutiérrez Landin para El Financiero TV canal 150 TV abierta platicó con Fernando Gómez Suárez acerca de la iniciativa de ley que plantea cancelar los vuelos de carga en el Aeropuerto de la Ciudad de México. 

CNN Expansión 190123 Mudar la carga aerea de AICm al AIFA generará gastos y pocos beneficios FGS

 https://expansion.mx/empresas/2023/01/19/implicaciones-y-costos-mudar-carga-aerea-del-aicm-al-aifa


 

Mudar la carga aérea del AICM al AIFA generaría pocos beneficios y muchos gastos
CNN Expansión México,

19 enero 2023


El gobierno menciona un beneficio indirecto de más de 200 mdp al evitar hipotéticos accidentes por saturación del espacio aéreo del AICM, pero las operaciones de carga apenas representan 3% del total.

El decreto para vetar a las aerolíneas de carga del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) apunta a generar más gastos que beneficios financieros. De acuerdo con el anteproyecto firmado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, el costo de implementar la medida es más de seis veces superior a los ahorros que generaría, sólo tomando en cuenta el cobro de tarifas y otros costos aeroportuarios.

De acuerdo con el análisis costo-beneficio del anteproyecto, cerrar las operaciones para las aerolíneas cargueras tendría un costo de 9 millones 713,706 pesos para las 16 empresas de carga aérea identificadas por la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC). Este monto contempla desde la actualización de concesiones y permisos, hasta los gastos por la reubicación de bienes y equipo. Sin embargo, este costo no considera un posible impacto en las ventas de las empresas.

El anteproyecto justifica el rubro de los ahorros mediante los costos de servicios aeroportuarios, comparando las tarifas cobradas en el AICM con las del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA).

El documento hace una comparación de las tarifas cobradas a más de 10,000 operaciones de carga, llevadas a cabo entre enero y noviembre de 2022, y tomando como ejemplo una aeronave de 250 toneladas. Al comparar los costos de aterrizaje, estacionamiento y pernocta, se determinó un ahorro de 1 millón 441,859 pesos en el supuesto de que las 16 aerolíneas cargueras hubieran operado en el AIFA en vez del AICM.

Aunque el proyecto también considera un "beneficio indirecto" de 232 millones 57,824.68 pesos, éste es un monto calculado con base en el riesgo de accidentes por la saturación del espacio aéreo, que, a decir de las autoridades, se reduciría al cerrar las operaciones de carga en el aeropuerto capitalino.

Pese a ser un beneficio indirecto, el anteproyecto utiliza este cálculo para justificar que los beneficios de la regulación son superiores a sus costos en su registro en el Sistema de Manifestación de Impacto Regulatorio. Sin embargo, el anteproyecto no considera otra serie de costos, como el cambio en la logística de transportar algunos productos e insumos.

"Desde el AIFA la distancia es mayor a la Ciudad de México o el Estado de México, donde hay almacenes, fábricas y bodegas", explica Fernando Gómez Suárez, especialista del sector aéreo. "El costo del traslado a otras plazas que si no es el AIFA, podría ser el Aeropuerto de Puebla o de Querétaro también encarecería los productos".

Incluso el beneficio para aliviar la saturación en las operaciones podría ser poco, pues durante 2022 las operaciones comerciales de carga concentraron apenas 3% del total de las operaciones comerciales, según datos del propio AICM.

El veto a las cargueras en el AICM podría beneficiar colateralmente a las aerolíneas comerciales, que transportan carga al interior de sus bodegas; no obstante, su capacidad resulta poca frente a las aerolíneas dedicadas exclusivamente a la carga, que cuentan con mayores capacidades.

"Hace falta trazar una estrategia para estimular o incentivar que las aerolíneas de carga regular se muden a otro aeropuerto, y que hacerlo no traiga por consiguiente el encarecimiento de productos y servicios", concluye Gómez Suárez.

 

 

 


Excélsior 19 enero 2023 Decreto FGS



 

 El decreto que prepara el Gobierno Federal para sacar los vuelos de carga del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), “es una buena opción para bajar su saturación. Sin embargo, hay que ver los incentivos que se den a las empresas, por temas como la logística”, indicó el analista del sector aeronáutico Fernando Gómez Suárez. En entrevista con Pascal Beltrán del Río para Imagen Multicast, indicó que “por un lado este propósito ayudaría a quitar la saturación del aeropuerto capitalino”.


Explicó que “los vuelos de carga y los vuelos ejecutivos, es decir, avionetas y jets que aterrizan en la Ciudad de México, ocupan más o menos entre el 15 y el 20 por ciento del espacio aéreo y esto ayudaría a descongestionarlo”.

Sin embargo, comentó que, a pesar de ser una buena medida, “las empresas de carga tendrían que resolver la logística para poder acceder a los mercados”.

Mencionó que el mercado principal es la Ciudad de México y volar desde cualquier otro aeropuerto, que podría ser el Felipe Ángeles o el aeropuerto de Puebla o el de Querétaro, por ejemplo, implica mayores costos en la logística y en el transbordo de la carga que se vaya a manejar desde alguna de estas terminales aéreas, habrá que ver cuáles son los incentivos”, señaló.

El analista del sector aeronáutico comentó que el transporte de carga podría incentivar el uso del aeropuerto Felipe Ángeles ya que tiene vialidades importantes. “El arco Norte, el Libramiento, el Periférico, estas vialidades que existen desde hace varios años podrían ayudar a conectar y evitar que pasen por la Ciudad de México”, pero aclaró que mucha de la carga tiene como destino la capital del país.

Otro punto a revisar “son los costos que van a impactar para las aerolíneas cargueras y las empresas de paquetería y mensajería, de entrega de carga a domicilio y obviamente esto impactaría en el costo de nuevas oficinas, almacenes, bodegas. Hay que esperar cuál va a ser la respuesta porque obviamente incrementa los costos”.

Insistió que “se desconcentrará la saturación del espacio aéreo en la Ciudad de México pero también tendrá un fuerte impacto en los costos del manejo adicional en la logística del transporte de carga que se realiza en la zona centro del país”.

Gómez Suárez destacó que, al menos hasta el momento, el posible decreto que se ha mencionado para sacar los vuelos de carga del AICM no señala incentivos para las empresas. “No hay incentivos, esperemos que haya algún apoyo”, comentó.

Refirió que en estas circunstancias, aparte del Felipe Ángeles, si a las empresas no les conviene operar desde ahí, existe la posibilidad de utilizar el aeropuerto de Puebla o el de Querétaro, que no han sido mencionados al momento. Dijo que podrían operar de manera complementaria.

Precisó que el aeropuerto de Puebla, “cuando empezó operaciones en el año de 1991 o 1992, inició operaciones con el propósito de absorber las operaciones de carga aérea desde ese punto estratégico dado que hay una ensambladora de autos en esa ciudad. Funcionó muy bien por algunos años, pero después se cayó por cambio sexenal”

El mercado principal es la Ciudad

de México y volar desde cualquier otro aeropuerto, que podría ser el Felipe Ángeles o el de Puebla, implica mayores costos en logística.”

ANALISTA DEL SECTOR AÉREO

 

 

 


Excelsior 19 ene 2023 Salida de Carga del AICM, sí , pero con claridcad FGS

 


alida de carga del AICM, sí, pero con mayor claridad

Miriam Paredes, Excélsior, 2

19 enero 2023


Fernando Gómez Suárez, especialista del sector aéreo, expresó que la propuesta del gobierno para sacar los vuelos de carga del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), “es una buena opción para bajar su saturación”. Sin embargo, sostuvo que hay que ver los incentivos que se den a las empresas, por temas como la logística. En entrevista con Pascal Beltrán del Río para Imagen Multicast, Gómez comentó que los vuelos de carga y ejecutivos ocupan más o menos entre el 15 y el 20 por ciento del espacio aérec de la COMX 


Las empresas que se desempeñan en el sector de carga tendrían que resolver la logística para poder acceder a los mercados.”FERNANDO GÓMEZ SUÁREZ ESPECIALISTA DEL SECTOR AÉREO



miércoles, 18 de enero de 2023

Chilango (sitio) 18 enero 2023¿Qué significa el cierre del AICM para el transporte de carga? FGS

 

https://www.chilango.com/ciudadania/otros-ciudadania/que-significa-el-cierre-del-aicm-para-el-transporte-de-carga/

 

¿Qué significa el cierre del AICM para el transporte de carga?
Chilango (sitio), Edgar Segura

18 enero 2023


El Gobierno Federal alista un decreto para cerrar el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) al t ransporte de carga.

El 17 de enero de 2023 se publicó en el portal de la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer) un anteproyecto para regular las operaciones de transporte de carga en el Aeropuerto Internacional Benito Juárez.

Lo anterior tendría consecuencias tanto para el comercio como para el transporte de pasajeros. Por ello, a continuación te contamos las implicaciones que esto acarrea de acuerdo con lo argumentado por el Gobierno y algunos expertos.

¿Qué dice el proyecto?

El anteproyecto de decreto plantea la prohibición de las operaciones del transporte de carga en el AICM:

“Queda cerrado el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México “Benito Juárez”, para las operaciones de los concesionarios y permisionarios que proporcionan el servicio al público de transporte aéreo nacional e internacional regular y no regular exclusivo de carga”.

No obstante, se exceptúa de la prohibición a aquellas aerolíneas que presten servicios combinados de transporte de pasajeros y de carga en la misma aeronave.

Para quienes presten exclusivamente transporte de carga se establece un plazo de 90 días a partir de la entrada en vigor del decreto para reubicar sus operaciones fuera del AICM.

Así, en caso de que el decreto se publique en los próximos días, para el segundo trimestre del año ya no habría dicho tipo de operaciones en el aeropuerto capitalino.

¿Cómo afectará a los usuarios del aeropuerto?

El Gobierno de México fundamenta el proyecto argumentando la saturación de las terminales 1 y 2 del AICM.

Por lo anterior, se considera que el retiro de las operaciones de transporte de carga podría resolver los problemas de saturación del AICM, generando condiciones de mayor eficiencia en la movilidad de pasajeros.

En lo anterior coincide el analista Fernando Gómez Suárez. Entrevistado por el periodista Pascal Beltrán del Río, explicó que el tráfico aéreo en el AICM se reduciría en aproximadamente 30 000 operaciones anuales.

¿Qué pasará con el transporte de carga tras las restricciones del AICM?

Las aerolíneas de transporte de carga deberán reubicarse en otros aeropuertos. Se presume que, además del aliviar el tráfico del AICM, la medida tiene como objetivo hacer que algunas líneas aéreas se muden al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA).

No obstante, esta no es la única opción. Gómez Suárez considera que las aerolíneas también podrían optar por mudarse a los aeropuertos de Puebla o Querétaro.

Sin embargo, esto podría traer como consecuencia un incremento en el costo del traslado de las cargas hacia su destino final. Por ejemplo, para las empresas sería más costoso trasladar desde el AIFA, Puebla o Querétaro mercancías destinadas a CDMX. En el mismo sentido, lo anterior podría producir un incremento en el costo final para el consumidor.

Por lo pronto, el cierre del AICM al tráfico de transporte de carga sigue siendo hipotético hasta que el decreto se publique en el Diario Oficial de la Federación.

 

 

 


iMAGEN TV 18 enero 2023 con Pascal Beltran del Río entrevista FGS

 https://twitter.com/i/status/1615716595568967680


Heraldo de México (sitio) 18 enero 2023 Pros y contras de desahogo de vuelos de carga en AICM FGS

 https://heraldodemexico.com.mx/economia/2023/1/18/los-pros-contra-del-desahogo-de-los-vuelos-de-carga-en-el-aicm-explicados-por-un-experto-474370.html


 

Los pros y contra del desahogo de los vuelos de carga en el AICM explicados por un experto
 El Heraldo de México (sitio),

18 enero 2023


El anteproyecto que presentará el gobierno de México a la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria para que se cancelen operaciones de transporte de carga y de correo en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México para que estas operaciones se lleven a cabo en el Aeropuerto Internacional de Felipe Ángeles es viable para evitar la saturación del este punto, así lo aseguró Fernando Gómez especialista en el sector.

Sin embargo, en entrevista con Lupita Juárez a través de la señal de radio de El Heraldo Media Group, dijo que se deben analizar las condiciones y mecanismos que se utilizarán para distribuir estos servicios, sobre todo porque la mayor carga de los traslados en este rubro se realizan por logística en la Ciudad de México.

"Habría que ver cómo va a organizarse esto, qué oposición tendrán las mismas empresas de carga", dijo,

Añadió que con esta iniciativa se debería analizar también la oportunidad de que también se usen los puertos aéreos de Puebla y Querétaro. Indicó que en 1991 este primero fue un aeropuerto de carga que funcionó de forma eficiente.

Destacó que las empresas se enfrentan a un aumento de costos de operación, movilización por tierra de sus productos, así como el cambio en la infraestructura de operación.

Aseguró que no hacer una estrategia adecuada, se puede afectar la llegada y salida de vuelos o las labores de estas empresas.

Indicó que en caso de funcionar como se tiene previsto, la población de la Ciudad de México serían los beneficiados, debido a que se contaría con un AICM menos saturado y mayor posibilidad de viajar.

 

 

 


martes, 17 de enero de 2023

SOL DE MEXICO Y LA PRENSA 17 enero 2023 Aeromar vuela a la quiebra FGS

 


 

Aeromar debe 7 mil mdp; va a la quiebra
El Sol de México, pág. 1,16, Juan Luis Ramos

17 enero 2023


Una deuda millonaria con proveedores y empleados, así como la caída en el número de pasajeros transportados parecen ser señales de que Aeromar se encamina hacia la quiebra, consideró Fernando Gómez Suárez, analista del sector aeronáutico.

Las deudas con proveedores y empleados complican aún más la situación financiera de la aerolínea y se mantiene riesgo de huelga

Una deuda millonaria con proveedores y empleados, así como la caída en el número de pasajeros transportados parecen ser señales de que Acromar se encamina hacia la quiebra, consideró Fernando Gómez Suárez, analista del sector aeronáutico.

La tarde del viernes, personal de la Secretaría de Marina (Semar) tomó en resguardo do hangares de la empresa en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), con el fin de requerir el pago o el reconocimiento de una deuda de 500 millones de pesos con la terminal capitalina. Mientras este lunes, directivos de Acromar acudieron al aeropuerto con una propuesta para liquidar su deuda, la cual no fue dada a conocer ni por la empresa ni por el AICM; que se limitó a decir que ésta sería revisada y analizada.

Pero no es el único adeudo que enfrenta la compañía de Zvi Katz, ya que también tiene compromisos con Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA) por más de 74 millones de pesos al tercer trimestre del año pasado, casi 20 millones de pesos más respecto al cierre de 2021 Esta deuda con ASA representaría apenas 30 por ciento del compromiso que la empresa tiene con el sector público, donde también entraría el pago de servicios a la navegación y otros como el uso de puentes para pasajeros en los aeropuertos; a eso habría que añadir los adeudos con agentes privados, como arrendamientos y créditos bancarios, entre otros, refirió Gómez Suárez.

También están los pasivos laborales que solo con pilotos ascienden a más de 120 millones de pesos, según confirmó a El Sol de México, José Alonso Torres, vocero de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA). En total, se calcula que Aeromar tiene adeudos por alrededor de siete mil millones de pesos, lo que llevó al Servicio de Administración Tributaria (SAT) a inter venir la caja de la compañía desde 2021.

POSIBLE HUELGA

La falta de pago a personal ha llevado a los pilotos y sobrecargos de la empresa a convocar a una huelga en diversas ocasiones, medida que se ha visto aplazada y que este miércoles tiene una nueva fecha límite para tener respuesta de Aeromar. La tarde del lunes, tanto ASPA como la Asociación .Sindical de Pilotos Aviadores (ASSA) convocaron a asambleas para decidir acciones ante el impago de la compañía, pero al cierre de esta edición no se tenía una respuesta de los acuerdos de los trabajadores.

“La situación es complicada para la empresa, son señales que inquietan dado que por un lado están las inconformidades de la base trabajadora y la posibilidad de que cierren más rutas, y por el otro el hecho de que la Semar ya les intervino instalaciones enel aeropuerto”, destacó Gómez Suárez.

Recordó que la empresa no ha logrado concretar sus planes para salir de sus problemas financieros, entre ellos conseguir inyecciones de capital de empresarios o grupos de inversión, como había anuncia do desde 2021 el director de la aerolínea, Danilo Correa, o el rescate por parte de una cooperativa en la que incluso intervendría el Gobierno Federal.

Aunado los adeudos, Aeromar ha visto la caída de usuarios, ya que en Il meses de 2022, el número de pasajeros nacionales transportados por la aerolínea cayó cinco por ciento, y los internacionales casi 76 por ciento, según datos de la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC).

PASIVOS LABORALES DE PILOTOS suman un total de 120 mdp.

La falta de pago a personal ha llevado a los pilotos y sobrecargos a convocar a una huelga en diversas ocasiones, medida que se ha visto aplazada y que este miércoles tiene una nueva fecha límite para tener respuesta de la aerolínea