lunes, 9 de diciembre de 2019

EXPANSION.MX Más rutas y aviones, la estrategia de Viva Ae 09/12/2019




EXPANSION.MX

Más rutas y aviones, la estrategia de Viva Aerobus para crecer hasta 22% en 2020
09/12/2019
Por Juan Tolentino Morales

Viva Aerobus es optimista con especto a lo que viene para 2020. Con 10.8 millones de pasajeros transportados de enero a noviembre, la aerolínea ya superó el flujo de usuarios percibido en todo 2018 –de 10 millones–, y espera terminar el año con un aumento de 21% para 2019, con 12 millones de pasajeros. Ahora, busca que el alza sea de hasta 22% en 2020.

Para Juan Carlos Zuazua, director general de la aerolínea, la estrategia es clara: con la estructura de costos adecuada, la compañía puede tener tarifas bajas –de 568 pesos en promedio, sin impuestos y para viajes sencillos– lo cual estimula la demanda de usuarios. Sin embargo, para continuar creciendo en este rubro, la aerolínea tendrá que continuar bajando sus precios en un entorno incierto de dinamismo económico. Pero ante ello hay optimismo.

“Confiamos en que seremos capaces de bajar aun más nuestro costo unitario. Al momento en que nosotros seamos mas competitivos en lo que nos cueste producir cada asiento, podemos ser mas competitivos en el precio que podemos ofrecer en dado caso que sea necesario”, indica en entrevista.

Pero bajar costos no es sencillo. Fernando Gómez Suárez, analista del sector aéreo, considera difícil que una aerolínea mantenga una estrategia de tarifas bajas más allá de un año. “En ocasiones financia una ruta con otra, es cosa de administración propia. Ya les toca a ellos decidir si quieren ganar menos en un destino”.

Para crecer de forma rentable, la aerolínea bajo el mando de Zuazua tiene una estrategia enfocada en sumar nuevos destinos, así como frecuencias en rutas ya existentes, agregando más aviones a su flota como parte de un pedido de 80 aviones realizado a Airbus, de los cuales 43 son del modelo A321neo, que al ser más grande que el A320 que operan actualmente, brinda un mayor margen de maniobra a la aerolínea. “Con un avión más grande, los gastos totales se dividen entre más asientos”, explica Zuazua.

Jonathan Félix Gaxiola, director asociado de Verum Calificadora de Valores, considera que la suma de estas aeronaves iría en línea con su esquema de negocio. “Su pedido de aviones a Airbus consolida su crecimiento: ellos atacan a un mercado que viajaba en autobús en rutas mayores a cinco horas (…) Tener aviones más nuevos hace que consuman menos combustible –uno de los principales costos de las aerolíneas–, con lo cual transportan más pasajeros con una cantidad de combustible similar”.

Llevamos 13 años operando. Hemos pasado por muchas crisis económicas y nos hemos dado cuenta de que en las épocas difíciles, donde la economía se desacelera o la confianza del consumidor baja, los modelos de negocio como el nuestro, de ultra bajo costo, son más resilientes Juan Carlos Zuazua, director general de Viva Aerobus

Esta estrategia también apunta a una generación de ingresos complementarios que durante el tercer trimestre del año concentró 38% del total, acumulando 1,522 millones de pesos, un rubro en el que la compañía fue reconocida en 2018 por la plataforma CarTrawler como la proporción más alta a nivel mundial, que en aquél año alcanzó 47.6% del total.

Pero al estar inmersos en una industria tan vulnerable a factores macroeconómicos, Viva Aerobus requiere de disciplina en su estrategia. “El sector de aerolíneas es muy cíclico. Riesgos como el combustible, la volatilidad del tipo de cambio y posiciones del gobierno no los puede controlar (…) Si logran administrar estas variables y enfrentan los riesgos de manera adecuada podrán seguir creciendo”.

Con ello coincide Gómez Suárez, quien agrega que los costos aeroportuarios juegan en contra de los precios bajos que busca la aerolínea, en concreto mediante el cobro de la Tarifa de Uso Aeroportuario (TUA). “Es un factor decisivo en el precio”. Al respecto, Zuazua consideró que hay margen para que se reduzca este impuesto. “Nosotros siempre hemos estado a favor de que la TUA baje a medida de que los aeropuertos sean más competitivos y hagan más inversiones. Así como las aerolíneas hacemos un esfuerzo para bajar la tarifa, los aeropuertos deberían hacer un esfuerzo para bajar su TUA”.

De momento, la ambición de la aerolínea es estimular un crecimiento de pasajeros enfocándose principalmente en rutas domésticas desde sus cinco bases de operación –en Ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Cancún y Tijuana–, además de un par de rutas internacionales que podrían incorporarse en 2020, refiere Zuazua, sin cambiar su postura respecto a la operación de aeropuertos como el de Santa Lucía. “Una vez que el aeropuerto esté funcionando sí tenemos interés operar, así como lo hacemos en otras partes de la zona metropolitana, como Toluca, Querétaro y Puebla. Santa Lucía no será la excepción”.

jueves, 5 de diciembre de 2019

Diario Imagen PODER Y DINERO Por Víctor Sánchez Baños



Diario Imagen
PODER Y DINERO
Por Víctor Sánchez Baños
05 12 19

....

** Poderosos Caballeros: El jueves pasado en el auditorio de la Fundación Rotaria, presentamos oficialmente, a cinco meses de estar al aire, el programa que encabezamos, "Víctor Sánchez Baños en MVS", en el cual he tratado asuntos de "Poder y Dinero", en un trasfondo diferente de la noticia, con comentarios, debates y opiniones encontradas para enriquecer la percepción informativa del auditorio. Gracias a Joaquín, Ernesto y Alejandro Vargas, así como Antonio Abad García, Felipe Chao Ebergenyi, Fernando Cordero y José Antonio Vega, los altos mandos de MVS presentamos esta opción radiofónica, diferente a la oferta en el sector. Participan con nosotros colaboradores periódicos como Flavio Galván, expresidente del TEPJF; Esther Aduna, especialista en la Comunicación del futuro; Ignacio Morales Lechuga, exprocurador General de la República; Gady Zabicky, Presidente de la Conadic; Miguel Mancera exjefe de Gobierno de la CDMX; Mario Di Constanzo, expresidente de la Condusef; Alejandro Armenta, senador de Morena y Presidente de la Comisión de Hacienda del Senado; Luis Miguel Martínez Anzures, del INAP; Fernando Gómez Suárez, especialista en Aeronáutica; Hiroshi Takahashi, director de El Sol de México; Eduardo Murat Hinojosa, especialista en Ecología; Larry Rubin, representante del Partido Republicano de EEUU en México; Daniel Paulino, especialista en los negocios del deporte; Ramsés Pech, especialista en termas de Energía; Ramón Zurita, periodista político; Ana Adalid, periodista de Estilo de Vida; Jorge Gordillo y James Salazar, de CI Banco, en el análisis económico y bursátil; directivos de Creze, que orientan a las PYMES sobre financiamiento, con encabezados por Pablo de Haro, Bernardo Prum y David Lask. Además, a Luis Mondragón, especialista en la industria automotriz; Samuel Salinas, de Profitmakers, herramientas empresariales; Arturo Trejo, en sus Crónicas de Banqueta y Edgar Gutiérrez, "Por qué Decimos lo que Decimos". Tenemos como co-conductores a Javier Lozano Alarcón, exsecretario de Trabajo y exsenador; Armando Ríos Piter, exsenador por Guerrero; Bernardo Sebastián, César Buitrón y Anabella Pezet. En la producción Jorge Romero, en la Información Carmen Delgadillo; redacción, Fernando Moctezuma Ojeda y en los controles Michel Amador y Héctor Zavala. A todos, mi agradecimiento de este proyecto en crecimiento. Nuestra sección relevante es "Los columnistas en voz viva". Ellos adelantan las columnas políticas y financieras que leerán al día siguiente. Un adelanto estratégico. ***

lunes, 2 de diciembre de 2019

LA JORNADA Se eleva el riesgo de las operaciones del AICM en horas pico 02/12/2019



LA JORNADA
Se eleva el riesgo de las operaciones del AICM en horas pico: analistas
02/12/2019

Por César Arellano

Se eleva el riesgo de las operaciones del AICM en horas pico: analistas Proponen desconcentrar vuelos privados, de carga y oficiales a terminales como la de Toluca CÉSAR ARELLANO Y EDUARDO MURILLO El Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) enfrenta problemas de saturación con picos de hasta 75 operaciones por hora, cuando su capacidad declarada es de sólo 61, según el estudio Análisis de Brecha del Tráfico Aéreo, Área de la Ciudad de México, elaborado por la empresa NavBlue.
Maniobra difícil El documento, uno de los seis estudios preliminares sobre las obras en Santa Lucía que difundió la administración federal, añade que la práctica usual de utilizar sólo una de las pistas del AICM para aterrizajes, requiere que las aeronaves que llegan tengan que ejecutar "una maniobra de movimiento lateral a la pista 05L/23R, a lo cual muchas tripulaciones se rehúsan debido a la carga de trabajo requerida involucrada a baja altitud y a los riesgos asociados de una aproximación no estabilizada".
Este modo de distribuir el tránsito obliga a que varios aviones tengan que cruzar las pistas para llegar a la terminal asignada, ocasionando congestionamiento, también en tierra: "La calle de rodaje B al Este de la calle de rodaje E2 es un cuello de botella en tierra".
El estudio advierte otras razones para el retraso en las maniobras, atribuibles a la diversidad de tipos de aviones que transitan en el AICM: "El espaciado requerido detrás de cualquier salida de turbohélice es de dos a tres minutos.
Este procedimiento, con aeronaves diferentes, disminuye la velocidad del tráfico de salida ya que crea una demora adicional en todas las naves siguientes". En 2014 se declaró la saturación del aeropuerto capitalino en el campo aéreo en 16 horarios, de las 7 a las 22:59 horas, publicados en el Diario Oficial de la Federación. Asimismo, en la última semana del 22 al 28 de noviembre se cancelaron 240 vuelos, según reportes del AICM.
En entrevista con La Jornada, Fernando Gómez Suárez, analista del sector aéreo, señaló que el incremento en la demanda pone en riesgo las operaciones, y la restricción de capacidad de infraestructura ocasionan la saturación aérea.
"El incremento se debe a que hay una permisividad de autoridades al tolerar ese número de llegadas/ salidas por hora, en lugar de distribuirlos a otros aeropuertos. Esa demanda ha sido tolerada o permitida porque hay una laxitud en la ley en cuanto a preservar o conservar la seguridad aeroportuaria. Sin ser alarmista, si el gobierno no pone atención en este problema, puede haber accidentes graves." En ese sentido reiteró que si las maniobras de carga se realizaran durante la madrugada, y que los jets, avionetas privadas y vuelos oficiales se enviaran al Aeropuerto Internacional de Toluca, el AICM despejaría la saturación aérea en más de 20 por ciento, que equivale a casi 100 mil despegues y aterrizajes al año. O, en su caso, retomar la tarifa diferenciada; es decir, un costo extra para quienes aterricen en la Ciudad de México, "ya que este tipo de aviación son en parte los que causan el congestionamiento".
Hasta octubre pasado, el principal aeropuerto y puerta de entrada al país, así como punto estratégico para negocios y de conectividad con el resto del mundo, trasportó a 41 millones 552 mil 886 pasajeros en sus dos terminales aéreas.
"La recomendación es que se observen las contradicciones en la ley y no permitir más de las operaciones establecidas. La desconcentración del AICM puede ser inmediata y el hecho de que las autoridades federales, si bien tiene una buena intención de atender el tema, los funcionarios o directivos principales desconocen u omiten que están descuidando estos factores que elevan el riesgo en las operaciones aéreas, no sólo de aeronaves y viajeros, sino de la urbe metropolitana", agregó Gómez Suárez.
•• Exceden 22 por ciento la actividad recomendada en tráfico intenso

sábado, 16 de noviembre de 2019

"Sin Miedo" LA OCTAVA entrevista a Fernando Gómez Suárez Tema Aeropuerto Santa Lucía


https://youtu.be/EKPd0msM83E

LA JORNADA Descentralizar el AICM costará a aerolíneas 20 mdd FGS 11 11 19


LA JORNADA
Descentralizar el AICM costará a aerolíneas 20 mdd
Por César Arellano

11/11/2019

Descentralizar el AICM costará a aerolíneas 20 mdd CÉSAR ARELLANO GARCÍA La descentralización de operaciones del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), tendrá un costo a las aerolíneas mexicanas de aproximadamente 15 a 20 millones de dólares, pero despejarían la saturación aérea en más de 20 por ciento, consideró Fernando Gómez Suárez, analista del sector aéreo.
Sin embargo, para Julio Jiménez, especialista en seguridad nacional, el anuncio del gobierno federal fue una "mala y equivocada decisión, desesperada para alentar a usuarios, así como aerolíneas", ya que no tomaron en cuenta la opinión o recomendación de expertos extranjeros, tampoco de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo o la Organización de Aviación Civil Internacional, y sostuvo que se corre el riesgo de que la Ciudad de México ya no sea la principal puerta de entrada al país y se pierda un punto estratégico para negocios y conectividad con el resto del mundo.
"La idea es excelente porque la descentralización permitiría disminuir las operaciones aéreas en el actual aeropuerto, que está saturado y ya no tiene capacidad desde hace cinco años. Aquí la cuestión es cuáles aerolíneas se van, porque mantener operaciones en Toluca y en la capital, al igual que Santa Lucía, es duplicar personal, instalaciones, equipamiento y demás insumos, por eso ya se pronunciaron algunas empresas como Aeroméxico, ya que eso implica realizar inversiones millonarias para las nuevas instalaciones".
Por ejemplo, indicó que tan sólo las aerolíneas de bajo costo, junto con otras nacionales, ocupan en el AICM más de 50 por ciento de las operaciones aéreas que invadieron el mercado en 2010, después del desmantelamiento de Mexicana y sus filiales Click y Linck.
"Pero habrá gente que no va a querer volar desde el aeropuerto de Toluca, cuando operar las aerolíneas de bajo costo casi no fue rentable. Incluso esa terminal es un elefante blanco por la distancia y no era rentable para las empresas aéreas, igual que para los pasajeros no era muy viable, aunque ofrecían vuelos más baratos".
Consideró que entre terminales no tendrán que competir entre sí porque así no funcionan las cosas como en otros países: las estrategias de aviación, consideró, tienen que ser claras.
Para Jiménez, la táctica y decisión aeronáutica de autoridades no es la correcta "porque mandar los vuelos a otras terminales no garantiza la certeza de la operación y seguridad de los usuarios" debido a que no hay canales para trasladarlos en forma y tiempo para llegar a sus destinos.
"No tomaron en cuenta la opinión ni el dictamen de expertos en aeronáutica civil internacional, y tampoco incluyeron opiniones de aerolíneas mexicanas insatisfechas ni a usuarios de servicios aéreos que viajan con frecuencia o los que vacacionan sobre el anuncio que obedece más a intereses de grupos o compromisos empresariales que tiene el gobierno federal que atender a los problemas reales de saturación de inseguridad aérea del AICM".
Con este anuncio, consideró que el Ejecutivo y su gabinete aéreo no tienen un plan estratégico para enfrentar la crisis del sector.
44 Expertos tienen puntos de vista diferentes sobre reasignación de las terminales ? La construcción del aeropuerto en la Base Militar de Santa Lucía sigue en la polémica. Foto Luis Castillo

miércoles, 6 de noviembre de 2019

REFORMA Ronda Interjet modelo low cost 5/11/2019 fg

REFORMA

Ronda Interjet modelo low cost
5/11/2019
Por Azucena Vázquez

Debe aerolínea mantener diferenciadores en su oferta.
Interjet muestra indicios hacia una tendencia que se asemeja al modelo low cost (bajo costo), con el que arrancó inicialmente, pero hacerlo completamente sería un error, advirtieron expertos.
Con su tarifa light, la aerolínea que opera con un modelo de alta eficiencia con amenidades que no hay en el bajo costo, oferta boletos de avión en un paquete que incluye únicamente equipaje de mano, lo que es muy similar al modelo de bajo costo, explicó Juan Antonio José, analista y consultor aéreo independiente "Se asemeja mucho porque lo que hacen es segmentar, te doy un asiento, pero ¿quieres algo adicional? Eso te lo cobro", comentó.
En un vuelo de ida de la Ciudad de México a Los Cabos, con tarifa light, el costo del boleto es de mil 553 pesos con costo adiciona] por equipaje documentado, selección de asiento y cambio de itinerario, de acuerdo con un ejercicio realizado pro Grupo REFORMA..
Mientras que con tarifa priority, la de mayor costo de la aerolínea, el precio es de 3 mil 704 pesos e incluye dos maletas de hasta 50 kilogramos, selección de asiento y cambio de itinerario.
El modelo de bajo costo consiste en reducir al máximo los costos, sin vulnerar la seguridad, para ofrecer vuelos a menor precio y cobrar por separado casi todos los servicios adicionales como comida y equipaje.
El analista dijo que otro factor que podría llevar a Interjet hacia ese modelo es su estructura operacional, en la que ha buscado operar más vuelos con un número de personal similar.
Sin embargo, sostuvo, frente a la reconfiguración que atraviesa la empresa su reto será mantenerse con los diferenciadores y no migrar hacia un modelo completamente de bajo costo.
"El reto que tiene es no perder esos diferenciadores que la hacen propia. Sería un error, creo que el reto es mantener esos diferenciadores y lograr la rentabilidad manteniéndolos", comentó.
Considero que Interjet ha conseguido lo que ninguna otra; operar con un modelo intermedio entre el modelo de bajo costo, donde determinados servicios se cobran adicionalmente, y el legacy, que incluye un servicio completo, lo que le ha ayudado a tener una buena aceptación de los pasajeros.
Con su actual modelo, dijo, la aerolínea de Miguel Alemán Magnani ha conseguido ofrecer diferenciadores como equipaje incluido o algún snack durante el vuelo, pero a un precio menor que Aeroméxico, que da un servicio completo.
Juan Antonio José aseveró que migrar al modelo low cost implicaría entrar a competir con dos aerolíneas, Volans y VivaAerobus, que ya tienen estudiado su mercado.
"Es entrar a competir a un mercado que ya tiene sus líderes, donde ya hay oferta consolidada", dijo.
Además, expuso, tampoco se trata de llenar aviones por llenarlos* sin tener una alta rentabilidad.
Fernando Gómez, analista de la industria de la aviación, opinó que este modelo no sería el ideal a seguir para Inteijet, pues no garantiza que eso la libere a largo plazo de los problemas financieros que enfrenta.
El Servicio de Administración Tributaria (SAI} busca cobrarle a Interjet 549.2 millones de pesos por deudas de IVA acumuladas entre 2013 y 2017.

jueves, 31 de octubre de 2019

24 HORAS Justifican expertos postura de aerolíneas sobre Santa Lucía 30/10/2019 FGS




24 HORAS
Justifican expertos postura de aerolíneas sobre Santa Lucía
30/10/2019

Por: Miguel A. Ensástiga

CONSIDERAN QUE ES UN PLAN DE NEGOCIACIÓN PARA GARANTIZAR MAYOR SEGURIDAD
 Consecuencias. Alertan que el aeródromo en la Base Militar representará mayores costos a las empresas
 La declaración de Aeroméxico, Copa Airlines, Avianca y LATAM Airlines respecto a lo complicado que será operar de manera simultánea en el aeropuerto de Santa Lucía y el Benito Juárez en la Ciudad de México, se trata de una estrategia de negociación y presión para el Gobierno, con el fin de lograr que se garanticen las medidas de seguridad necesarias para los vuelos, aseguraron expertos consultados por 24HORAS.
"Las aerolíneas lo están tomando como una palanca de negociación para presionar al Gobierno para que se lleven a cabo los estudios de impacto ambiental y aeroespacio.
Es una negociación a ciegas con el Gobierno", dijo Raymundo Tenorio, profesor emérito del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) del campus Ciudad de México.
Bajo este contexto, Fernando Gómez Suárez, analista aeroportuario, coincidió que es una estrategia váliday apegada a la realidad, ya que tal vez no todas las empresas de aviación están en capacidad de incrementar sus operaciones debido a los costos que ello pudiera representar.
De esta manera, precisó, las aerolíneas tendrían que triplicar su personal con tal de operar en el futuro Aeropuerto Internacional de Santa Lucía (AISL) y el actual Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) al mismo tiempo.
"La industria y el país no están en una buenas situaciones para realizar grandes inversiones. El monto para que cada aerolínea arranque operaciones en Santa Lucía podría ubicarse entre 10 y 20 millones de dólares, con los cuales se podría contratar a más personal, adquirir nuevos espacios de almacenamiento, entre otros rubros", mencionó

.
Los especialistas refirieron que las empresas están en plena de libertad de velar por sus intereses, puesto que son parte del sector privado y consideraron necesario que el Gobierno escuche a los expertos para realizar los estudios pertinentes.
Francisco Cervantes Díaz, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (CONCAMIN), detalló que será necesario conocer bien los proyectos aeroportuarios del Gobierno, específicamente el recién anunciado proyecto de Santa Lucía. "Es un proyecto ambicioso", enfatizó Cervantes.

lunes, 28 de octubre de 2019

LA JORNADA 291019 FGS El AICM, desbordado desde hace 25 años



LA JORNADA

El AICM, desbordado desde hace 25 años por operaciones menores y a toda hora
28/10/2019

Por CÉSAR ARELLANO GARCÍA

En la actualidad el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) está saturado por operaciones aéreas que recorren menos de mil kilómetros, por lo que para ampliar su vida útil -mientras se construye el de Santa Lucía- deben descentralizarse los vuelos domésticos y de carga a terminales aéreas alternas, aseguró Fernando Gómez Suárez, analista del sector aeronáutico.
El especialista indicó que conectar los aeropuertos de Toluca, Cuernavaca, Puebla y Querétaro despejaría hasta 20 por ciento la saturación en el AICM. Se estima que al concluir el año, cierre con casi 50 millones de pasajeros movilizados y más de 460 mil operaciones.
Al ser entrevistado, Gómez Suárez reiteró que la saturación de la termina] capitalina es notoria desde hace 25 años, pero se agravó en 2010 con el traslado de las operaciones de aerolíneas de bajo costo desde Toluca a la Ciudad de México, aunque no sólo es eso, ya que las distancias entre aviones también se ha reducido, siempre respetando los estándares.
De acuerdo con el reglamento de tránsito aéreo el mínimo de separación entre naves es de 4 millas náuticas, es decir, unos siete kilómetros. "Actualmente en el AICM se han contabilizado hasta 65 operaciones por hora, podrían darse más, pero ya están en un punto de alerta porque el máximo es de 61.
En la Ciudad de México hay ciertos horarios en los que se realiza una operación por minuto. Cuando volteamos al cielo el espacio aéreo se ve saturado. La distancia entre cada avión es de dos minutos, es por eso que en la noche, que es más visible, se observan hasta ocho aeronaves en la zona de aproximación .
Gómez Suárez afirmó que en los años noventa del siglo pasado había horarios con mayor carga, que eran entre 7 y 8 de la mañana y a partir de las 8 de la noche; sin embargo, con los años esos horarios pico se ampliaron. Ahora la mayor congestión es entre las 6 de la mañana y las 23:59 horas.
El AICM fue diseñado para trasladar 32 millones de pasajeros, pero el año pasado atendió 47 millones 700 mil 547, un 6.6 por ciento más que en 2017, y las aproximadamente 26 aerolíneas nacionales e internacionales realizaron más de 458 mil 588 operaciones. "Hace cinco años la entonces Dirección General de Aeronáutica Civil declaró la saturación en el campo aéreo en la mayor parte de sus horarios, los únicos que estaban holgados eran los de la madrugada, de 12 de la noche a 6 de la mañana".

viernes, 18 de octubre de 2019

LA JORNADA AMLO, sin garantía 18/10/2019 FG




LA JORNADA
AMLO, sin garantía de que la obra en Santa Lucía tendrá la certificación internacional
18/10/2019
Por Dora Villanueva

• Aún faltan los avales de la I ATA y la OAC1, advierten especialistas EXPERTOS EN AERONAUTICA
 AMLO, sin garantía de que la obra en Santa Lucía tendrá la certificación internacional
Ha pasado cerca de un año desde que se decidió cancelar la construcción del aeropuerto en Texcoco, a ello sucedieron dos ceremonias de arranque de la obra en Santa Lucía en menos de seis meses.
Con todo ello, el gobierno de Andrés Manuel López. Obrador sigue sin tener la garantía de que la inversión, hasta ahora estimada en 95 mil 260 millones de pesos, se pueda traducir en un aeropuerto internacional, explicaron en entrevista especialistas del sector.
A reserva de la serie de documentos referentes a análisis sobre costo-beneficio y de impacto socioambiental, que no se han revelado por la administración, queda en la Asociación Internacional de Transpone Aéreo (IATA por sus siglas en inglés) y la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) definir si para 2022 Santa Lucía puede dar servicios de aeronáutica comercial, con capacidad para competir a escala internacional.
"Santa Lucía es actualmente una ba.se militar donde se va a construir, pero no puedes manejarla como un aeropuerto civil con operaciones internacionales, porque de entrada no cumple los requisitos internos de nuestra reglamentación aérea ni con la norma mundial desde un inicio para su construcción", explicó Pablo Casas Lías, director del Instituto Nacional de Investigaciones Jurídico Aeronáuticas (INIJA).
Federico Gómez, especialista en aviación, sostuvo que si el gobierno federal quiere tener un aeropuerto internacional, debe pasar "forzosamente por la OACI en lo técnico y operativo, y por la JA''l''A en lo comercial". listo último para obtener la certificación oficial y que las líneas extranjeras lleguen. "Es muy delicado, ineludible", destacó.
"Al no apegarse a los estándares internacionales, podrás autorizar aviación local, pero que te vuele un Nueva York-Santa Lucía va a ser imposible, porque no va a estar con cerl ideaciones in ternacionales, como de OACI o ele I VI A", añadió Casas Lías.
Javier Jiménez Espriú, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, dijo en días recientes que al estar bl indado por el apéndice de "instalación estratégica", algunos requisitos como concesiones para construcción se podían pasar por alto en Santa Lucía. "El hecho de que sea una base militar no la exime de tener que apegarse a los requisitos y normas que establece la Ley de Aeropuertos", zanjó el director del INIJA.
A su vez, Fernando Gómez advirtió: "no se puede pasar por alto" la norma en la materia, como los "estudios fehacientes de impacto ambiental, impacto de desarrollo social en zona y técnico aeronáutico a fondo", mismos que el gobierno federal no ha transparentado.
Con un estimado de cierre el 21 de marzo de 2022, es requisito un nuevo calendario de obras.
Además, para dar inicio a la construcción independientemente ele la confianza o no con que cuenten las autoridades en el rubro- "se deben agotar todos y cada uno" de los recursos legales, con lo que por el momento "dar un banderazo de salida es simbólico", abundó Gómez.
Hasta ahora se destrabaron los juicios que son ecológicos, pero no hay recursos que se hayan presentado "por falta de requisitos de ley para construir un aeródromo civil", acotó Casas Lías. No descartó que pueda llegar otra cascada de amparos respecto al rubro técnico-jurídico a Santa I .ucía y "que sea otra piedra en el camino, pero eso de penden de si los promueven o no".
A Sobrevuelo de helicópteros militares en la ceremonia de inicio de la construcción de la nueva terminal aérea en Santa Lucía. Foto Luis Castillo

miércoles, 16 de octubre de 2019

BBC News 161019 Aepto Sta Lucía FGS

BBC NEWS MUNDO


Aeropuerto de Santa Lucía: ¿por qué AMLO no logra el nuevo aeródromo comercial de México, uno de sus proyectos más ambiciosos?

  • 15 octubre 2019
AMLODerechos de autor de la imagenAFP
Image captionLópez Obrador asegura que se construirá el nuevo aeropuerto.
El nuevo aeropuerto comercial de México en la base aérea militar de Santa Lucía es el mayor proyecto del presidente Andrés Manuel López Obrador. Pero también el que encuentra más oposición.
La propuesta enfrenta una dura batalla legal. En tribunales se han presentado, hasta ahora, 150 amparos para evitar su construcción.
El gobierno declaró el proyecto como un asunto estratégico y de seguridad nacional. Pero la obra, que oficialmente debería concluirse en 2021, permanece virtualmente congelada.
López Obrador cree que es una estrategia de sus adversarios. "Hemos hecho todo lo que nos permite la ley, pero ellos tienen consigna política", asegura.
Sin embargo, los opositores del proyecto insisten que el proyecto de la terminal aérea en Santa Lucía -a unos 50 kilómetros de Ciudad de México- es irregular.
Gerardo Carrasco Chávez, abogado del colectivo No Más Derroches que promovió los amparos, dice que las autoridades no cumplen con los requisitos para construir el aeropuerto.
Image captionEl aeropuerto que construía el expresidente Enrique Peña Nieto fue cancelado.
"El gobierno no ha probado que tiene un plan maestro, estudios de impacto social, consultas en materia indígena, de seguridad aeronáutica y viabilidad financiera" dice a BBC Mundo.
"Se pretende construir con base en una mera idea y con estudios que de existir no se han querido dar a conocer a la sociedad mexicana".
No es así, insiste el presidente. "Hemos cumplido con todo el procedimiento, tan es así que por eso se acudió a considerar la construcción del aeropuerto en Santa Lucía como un asunto de seguridad nacional".
BBC Mundo pidió a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) información de la nueva terminal aérea, pero no hubo respuesta.
Por su lado la Secretaría de la Defensa Nacional, encargada de la obra, reservó por cinco años la divulgación del proyecto.

Las razones de AMLO

La terminal aérea en la base militar de Santa Lucía pretende sustituir al Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), que se construía en el lecho del lago de Texcoco.
La obra pretendía sustituir al actual Aeropuerto Internacional Benito Juárez, que desde hace varios años está saturado en sus operaciones.
Image captionEl Ejército construirá la nueva terminal aérea de México.
El NAIM fue cancelado tras una consulta realizada en octubre de 2018, cuando López Obrador era presidente electo.
Era la obra pública más grande de las últimas décadas en el país, y una de las más importantes del mundo.
La cancelación del NAIM fue una de las decisiones más polémicas de AMLO, como se conoce en México al mandatario.
Muchos criticaron que se perdiera el dinero invertido, que hasta ese momento sumaban 100.000 millones de pesos (US$5.000 millones) de acuerdo con el entonces secretario de Comunicaciones Gerardo Ruiz Esparza.
López Obrador aseguró que en la construcción del NAIM había contratos irregulares, además que el costo de mantenimiento sería muy oneroso."Ese proyecto era un monumento a la corrupción", dijo recientemente.
Image captionEn la base aérea de Santa Lucía se quiere construir el nuevo aeropuerto.
El ahora presidente mantuvo su decisión, la cual había anunciado desde la campaña electoral. También había adelantado su proyecto de construir el aeropuerto en Santa Lucía.
La idea es construir tres pistas adicionales a la que ya existe en la base aérea, una torre de control, una terminal con 33 posiciones y un edificio de servicios.
El plan contempla aumentar la inversión en mantenimiento al Aeropuerto Internacional Benito Juárez.
También rehabilitar la terminal aérea de Toluca, a 58 kilómetros de Ciudad de México, que desde hace varios años se utiliza para aviación civil y algunos vuelos comerciales.

Los inconformes

La principal oposición al aeropuerto comercial en Santa Lucía es el colectivo No más derroches.
Está formado por organizaciones como Mexicanos contra la corrupción y la impunidad, Causa en Común y la Confederación Patronal de la República Mexicana, entre otros.
Image captionEl actual aeropuerto Benito Juárez está saturado.
Hace varios meses promovieron 150 juicios de amparo contra el proyecto.
El colectivo asegura, por ejemplo, que en la zona donde se pretende establecer la terminal aérea existen vestigios arqueológicos que deben protegerse.
También dice que se pone en riesgo el abastecimiento de agua a las comunidades cercanas, además que no se consultó a los pueblos indígenas de la región.
El colectivo pide, además, que se reinicie la construcción del aeropuerto en Texcoco.
Los amparos mantienen en suspenso la obra que debió iniciar desde abril pasado, pero los integrantes de "No más derroches" dicen que no es suficiente.
Con la declaración del proyecto como un asunto estratégico de seguridad nacional legalmente se puede permitir iniciar la construcción.
Image captionLa construcción del aeropuerto en Texcoco está abandonada.
López Obrador insiste en que su gobierno va a esperar el fallo de los tribunales antes de iniciar el aeropuerto. De hecho el juez rechazó uno de los amparos y autorizó a Sedena que empiece la obra.
Pero como no se ha resuelto el destino del resto de las denuncias, esta decisión es inaplicable explican especialistas como Fernando Gómez Suárez, consultor independiente en aeronáutica.
"El juez dice que se detenga todo hasta que se determine bien lo que sucede" explica a BBC Mundo.
"La suspensión de un amparo no significa que se rechacen a bajo los demás. Se tiene que revisar caso por caso, hasta allí vamos".
Por lo pronto el colectivo anuncia que promoverá otro juicio ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). "El propósito es que no se construya un aeropuerto donde no debe construirse" insiste el abogado Carrasco Chávez.
No está claro cuánto tiempo más se retrasará el inicio de las obras con esta determinación.
El presidente asegura que los opositores a su proyecto en realidad quien mantener el negocio que representaba el NAIM.
"¿Por qué influyeron para que agencias internacionales dijeran que no se podía operar el aeropuerto de Santa Lucía?" dice. "En realidad lo que querían era el negocio inmobiliario".
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

EXCELSIOR 070919 FG Se ha reducido interés de volar entre México y EU

EXCELSIOR
Por Miriam  Paredes

Se ha reducido interés de volar entre México y EU

07/10/2019

Se estima que mucha comunidad mexicana que vive en Estados Unidos no viaja por temores a no poder regresar

El volumen de pasajeros transportados entre México y Estados Unidos cayó 1.4 por ciento durante los primeros ocho meses del año, según reporta la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC). Entre enero y agosto ambos países intercambiaron 18.8 millones de viajeros respecto de los 19.1 millones que se atendieron en el mismo lapso del año pasado.
La baja ya se muestra en la llegada de turistas estadunidenses al país pues según la Secretaría de Turismo el mercado muestra un retroceso de hasta 0.5 por ciento.
En agosto, y por segundo mes consecutivo, destinos como Los Cabos, Puerto Vallarta y Cancún reportaron la llegada de menos turistas internacionales. Los Cabos tuvo una caída de 1.5% mientras que Puerto Vallarta mostró un retroceso de 2.2% y Cancún tuvo 2.0% menos viajeros internacionales.
Rodrigo Esponda, director del Fideicomiso de Turismo de Los Cabos, explicó recientemente que en el caso del destino le afectó una serie de movimientos realizados por Alaska Airlines en su red de rutas que generó menor capacidad de asientos desde destinos como San Francisco, por ejemplo. Además de que Los Angeles también presentó una disminución de asientos por sobrecapacidad y hubo encarecimiento de boletos de avión. "Creemos que este efecto se va a revertir. También incidió el hecho de que el verano cambió en algunas escuelas de los Estados Unidos, creemos que fue transitorio".
Agregó que algunas empresas estadunidenses han argumentado que han visto limitada su capacidad de asientos luego de que se suspendieron las operaciones del Boeing 737 MAX, tras hallar problemas en el software.
Francisco Madrid, director de la Facultad de Turismo y Gastronomía de la Universidad Anáhuac, reveló que el número de asientos disponibles entre Estados Unidos y México entre julio y agosto reporta un millón menos respecto del año pasado. Así como que los resultados que ha mostrado el turismo son signos de una clara desaceleración.
TENSIONES Por su parte, Fernando Gómez Suárez, especialista del sector aéreo, apoyó la idea de la baja de vuelos por la salida de aviones 737MAX, pero también destacó que se han cancelado rutas y continua el temor de la comunidad méxico-americana de volar hacia la República Mexicana y ya no poder regresar a Estados Unidos tras los fuertes discursos de Donald Trump.
Destacó que el turismo estadunidense ha empezado a optar por ir a otros destinos del Caribe como República Dominicana, por ejemplo, ante las agresivas campañas de promoción que esos han emprendido.
"Los tres factores han influido en el descenso pese a que los registros de viajeros internacionales en el país va al alza", comentó.
Estados Unidos es el principal mercado emisor de viajeros hacia México, los expertos del sector coinciden que la falta de campañas de promoción y el manejo de crisis en temas como seguridad, sargazo, entre otros, han influido en la baja de viajeros desde la Unión Americana.
Menos viajeros connacionales que viven en Estados Unidos vienen al país, por el temor de no poder regresar ante las políticas migratorias del presidente Donald Trump.
MILENIO DIARIO

Emirates genera conflicto por su llegada a México
11/10/2019
Por Roberto Valadez

La llegada a México de la aerolíneas Emirates Airlines, el próximo diciembre, para cubrir la ruta Dubái-Barcelona-Ciudad de México no será tranquila y antes de bajar su tren de aterrizaje primero tendrá que apelar el amparo promovido por Aeroméxico para detener su arribo, por considerar que la mayor aerolínea de Emiratos Árabes Unidos representa competencia desleal para las empresas nacionales.

Pero pese al descontento de Aeroméxico, el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Javier Jiménez Espriú, afirmó que no se tiene ningún impedimento legal para que la aerolínea extranjera aterrice en suelo mexicano, por lo que en principio se le darán los permisos que requiere.

En octubre de 1985 Emirates Airlines realizó sus dos primeros vuelos desde Dubái y 34 años después, con una flota de más de 265 aviones, opera más de mil 500 vuelos a la semana, a más de 155 destinos en 80 países, donde no siempre ha sido bien recibida.

Sus detractores, entre los que destacan las tres grandes aerolíneas estadunidenses American Airlines, United y Delta —quien tiene una participación accionaria de 49 por ciento de Aeroméxico— acusan que Emirates Airlines explota un modelo de negocio subsidiado por el Estado para robar cuota de mercado.

La aerolínea llega a México gracias a la figura legal llamada quinta libertad aérea, la cual permite que una aerolínea arribe a un destino, suba pasaje y lo lleve a un tercer país. Con esto Emirates volará de Dubái a Barcelona, España, donde podrá tomar nuevamente pasaje para continuar su destino hacia Ciudad de México.

Te recomendamos: Emirates Airlines impugnará amparo de Aeroméxico contra su llegada
Durante el anuncio de la apertura de operaciones en el país, el gerente de área de México, América Central, Caribe, Colombia y Ecuador de Emirates, Scott Lantz, afirmó que el próximo 9 de diciembre por la tarde arribará al Aeropuerto Internacional de Ciudad de México el primer vuelo procedente de Barcelona. Un Boeing 777 con más de 300 pasajeros.

Lantz dijo que las ventas del vuelo “van muy bien” y que se está haciendo promoción de éste en Líbano, Egipto, India, Pakistán y España, por lo que el amparo promovido por Aeroméxico en el país no cambiará en nada sus planes.

En la víspera el juzgado tercero de distrito del centro auxiliar de la primera región, especializado en materia de extinción de dominio, admitió el amparo promovido por la aerolínea que dirige Andrés Conesa y ordenó al gobierno federal detener cualquier acción que esté sustentada en el convenio de servicios aéreos entre México y Emiratos Árabes Unidos, firmado en la ciudad de Abu Dhabi el 10 de octubre de 2012.

Emirates tiene 10 días para impugnar el amparo, algo que de acuerdo con Lantz se hará con base en el memorando de entendimiento entre México y Emiratos Árabes Unidos que les permite tener quintas libertades aéreas.

Inversión y potencial



De acuerdo con informes de la Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación, el transporte aéreo de pasajeros de España a México representa el segundo mercado europeo más importante para el país, apenas por debajo de Reino Unido. Sólo en 2018 llegaron a México 386 mil 257 pasajeros provenientes de España, mientras que de enero a agosto de 2019 la cifra fue de 265 mil 436.

“España es el destino europeo que tiene más frecuencias de vuelos México-Europa por turismo de placer y negocios”, explicó a MILENIO Gerardo Herrera, académico de la Universidad Iberoamericana, y reflejo de ello es que Aeroméxico pasó de operar de tres a cinco vuelos por semana a esa nación.
“Es una de sus mejores rutas a Europa, por eso no quiere competencia, le preocupa porque quiere el mercado”. Explicó que la llegada de Emirates puede sentar un precedente para que firmas extranjeras también busquen operar rutas en las que Aeroméxico es líder, apelando a quintas libertades.
El académico de la Universidad Panamericana Fernando Gómez afirmó que Emirates vendrá con una fuerte campaña comercial y de precios económicos para ganar mercado a aerolíneas mexicanas y españolas, ya que el mercado europeo es de los más importantes en el mundo. Sus ventajas son el mayor número de aviones, sus altas capacidades financieras y estrategia de precios económicos, con lo que puede ganar mercado.


REFORMA
Pelearán aerolíneas por mercado español
Azucena Vázquez
15/10/2019

Con su nueva ruta Dubai-Barcelona-México, Emirates Airline entrará a competir a uno de los mercados más atractivos y con mayor potencial para las aerolíneas que conectan a México: el de España.

España es el quinto país con más viajeros movilizados desde o hacia México y con su ruta, Emirates competirá contra Iberia, Aeroméxico, Air Europa, Wamos Air y Evelop Airlines.

Los verdaderos rivales de la aerolínea serán Iberiay Aeroméxico -con su rata México-Barcelona-, las cuales movilizaron en agosto 65 por ciento de los pasajeros entre México y España, según cifras de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC).

El atractivo y potencial de este mercado ha generado resistencia a la llegada de Emirates Airline, que estrenará su rata el próximo 9 de diciembre, dijo Rogelio Rodríguez, experto en temas aeronáuticos.

España ha sido históricamente la puerta de entrada a Europa y el arribo de Emirates con vuelos más baratos, como se prevé, cambiará este mercado, comentó.

Pese a que la mayoría de los vuelos se operan desde o hacia Madrid, Barcelona se convertirá con el arribo de esta aerolínea en un punto importante de llegada de pasajeros gracias a que ofrecerá tarifas más bajas, expuso.

Además, sostuvo, hay que considerar que España es un mercado atractivo al que le falta mayor oferta.

Aseguró que históricamente el mercado entre México y Emiratos Arabes Unidos no ha destacado.

Este mercado no figura entre los 29 más relevantes por pasajeros movilizados, según estadísticas de la DGAC.

Rodríguez resaltó que difícilmente Air Europa, Wamos Air y Evelop Airlines podran competir con Emirates, por lo que en el corto plazo las tarifas bajarán.

"Llega un monstruo del tamaño de American Airlines o Lufthansa", aseveró el especialista Advirtió que si Emirates llega a dominar el mercado, a largo plazo las tarifas podrían elevarse, pues no tendría competencia.

Rodríguez manifestó que las autoridades mexicanas deberán evaluar si otorgan el permiso pendiente a Emirates para que llegue al País, pues eso supone que entre al mercado de México-España una aerolínea que no pertenece a ninguno de los dos países, las cuales deberían ser las únicas que compitan por estos viajeros.

Fernando Gómez, experto en la industria de la aviación, aseveró recientemente que este mercado ha crecido constantemente y lo seguirá haciendo porque los viajeros de Europa apuestan por destinos de playa mexicanos.

Además, hay que sumar el interés de mexicanos en conocer España, ante la afinidad cultural y de idioma.

LA JORNADA Aerolíneas de México no recuperan presencia en viajes internacionales



LA JORNADA

Aerolíneas de México no recuperan presencia en viajes internacionales
Por Dora Villanueva


13/10/2019

Aerolíneas de México no recuperan presencia en viajes internacionales DORA VILLANUEVA De la industria de la aviación en México han salido y entrado empresas en los pasados nueve años.
Un resultado de esos movimientos es una mayor concentración de mercado, menos compañías en operación y rutas internacionales que fueron ocupadas por firmas extranjeras tras la salida de Mexicana y en las que las estadunidenses al día de hoy son preponderantes.
Datos de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) revelan que, en lo que va de 2019, cinco marcas aglutinan 95 por ciento del tráfico de pasajeros en México. En 2010 esa proporción del mercado se repartió entre ocho aerolíneas.
Con la salida de Mexicana, propiedad de Gastón Azcárraga, durante agosto de 2010, y un año antes Aviacsa, las rutas nacionales desatendidas quedaron en las nuevas aerolíneas, en ese momento sin suficiente aviones para responder a la demanda en las rutas internacionales.
Fernando Gómez, especialista en el mercado de aviación, detalla: "Las que tenían suficiente capacidad de flota eran las aerolíneas estadunidenses, que le comieron el mercado a las mexicanas, quedándose con la mayoría de las rutas internacionales. Desde ahí viene la recomposición".
Sólo Mexicana controlaba 60 por ciento de los vuelos internacionales al momento de su quiebra.
Actualmente, Aeroméxico, la mayor empresa de este país en el mercado, se ha hecho de 14 por ciento del flujo en vuelos internaciones, mientras las estadunidenses de 44 por ciento, y entre todas las demás mexicanas de 20 por ciento.
Gómez destaca que al entrar y no tener acceso de primera mano a los destinos que manejaba Mexicana, Interjet y Volaris abrieron el mercado de nuevas rutas hacia países con un mayor flujo de migración desde Centroamérica y Latinoamérica. La incursión implica ahora 10 por ciento del mercado aéreo actual.
Según cifras de la DGAC, Volaris es la principal empresa en número de pasajeros en vuelos nacionales.
Incrementó el flujo 21.4 por ciento entre enero y agosto respecto de 2018. Interjet es la segunda, y Viva Aerobús la tercera.
En el caso de Aeroméxico, que refleja una contracción en lo que va del año de 7.2 y 5.9 por ciento en sus principales marcas, ha pesado el tener en tierra los seis Boeing 737 Max que están en revisión tras un par de accidentes mortales de otras aerolíneas, según Brian Rodríguez, analista de Monex.
De acuerdo con él, las presiones fiscales, acompañadas por un incremento de los costos de la turbosina, la tensión en los márgenes de las emisoras, las pérdidas a nivel operativo y el tipo de cambio implican una desventaja para las aerolíneas mexicanas.
"De por sí no tienen una situación boyante. El crecimiento en el número de pasajeros ha ido en aumento en los últimos años, pero eso no significa que la situación financiera de las aerolíneas vaya en esa situación", apuntó Gómez.

viernes, 4 de octubre de 2019

EXPANSION.COM La alianza Delta-LATAM agudizará la batalla por los cielos latinoamericanos FGS



EXPANSION.COM


La alianza Delta-LATAM agudizará la batalla por los cielos latinoamericanos
Por Juan Tolentino
03/10/2019

América Latina es uno de los mercados más prometedores para las aerolíneas en las próximas décadas y Delta Air Lines pareciera estar actuando en función de ello. Con la adquisición de 20% de la mayor aerolínea de Latinoamérica, LATAM Airlines Group, por 1,900 millones de dólares –y una posterior inversión de 350 mdd para reforzar la alianza–, la compañía estadounidense va por un mercado actualmente controlado por American Airlines.

Según datos de la firma Centre for Aviation (CAPA), al arranque del año American Airlines lideraba la ocupación desde Estados Unidos hacia Centroamérica –con Delta como la tercera mayor aerolínea en estas rutas– y hacia Sudamérica, codo a codo con LATAM. Y tomando en cuenta que la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) estima que los viajes per cápita anuales crecerán más en México (4%) y Brasil (5%) que en mercados como Estados Unidos (2%) y Reino Unido (1%) para 2038, el potencial es alto.

Las alianzas entre aerolíneas estadounidenses y latinoamericanas han atravesado por varios vaivenes en los últimos años. Carlos Ozores, especialista de la industria aérea de ICF International, explica que American y LATAM habían tenido una alianza de códigos compartidos –que la aerolínea estadounidense recientemente dejó de vender– desde hace varios años, mientras que United mantiene alianzas con la aerolínea colombiana Avianca y la firma panameña Copa, por lo que Delta estaba perdiendo la batalla en la región.

“Si bien había hecho una gran inversión en Aeroméxico y en GOL Airlines, Delta no tenía ninguna cobertura en los demás mercados de la región, entonces parecía ser una situación donde las ‘parejas de baile’ ya estaban constituidas (…) Nadie veía venir esto, pero hace mucho sentido”, consideró.

Altos beneficios
Ozores considera que la asociación de ambas aerolíneas generaría un tráfico adicional importante para Delta, a la par de que existe la posibilidad de que la inversión de 1,900 mdd pueda apreciarse, debido a que LATAM es una empresa “a la cual se le puede sacar mucho valor”, siempre que el gobierno corporativo se lo permita, señala el especialista.

En un comunicado, Delta consideró que sus ganancias por acción se beneficiarán durante los siguientes dos años y espera sumar 1,000 millones en ingresos adicionales, mientras que LATAM espera mejorar su generación de flujo de efectivo libre, reducirá la deuda prevista en más de 2,000 mdd para 2025 y mejorará su estructura de capital.

Sin embargo, podría haber otros asociados beneficiados como Aeroméxico, de la que Delta adquirió 49% de su capital social en 2017. Al respecto Fernando Gómez Suárez, analista independiente, explica que el potencial está en las operaciones desde México hacia el resto de América Latina, más que desde Estados Unidos.

Con esto coincidió Ozores, para quien resulta más factible un eventual incremento en la oferta de vuelos hacia el sur. “Sin esta alianza, sería difícil que Aeroméxico vuele a ciudades como Brasilia, por ejemplo”

miércoles, 18 de septiembre de 2019

MILENIO 18 09 19 Mezcla mexicana avanza 12% y alcanza 63 dólares FG



MILENIO DIARIO
Por Redacción

Mezcla mexicana avanza 12% y alcanza 63 dólares
18/09/2019

Mezcla mexicana avanza 12% y alcanza 63 dólares REDACCIÓN CIUDAD DE MÉXICO Mientras los precios del petróleo WTI y Brent se hundieron ayer alrededorde 6 por ciento, lamezcla mexicana de exportación subió 12.59 por ciento respecto al cierre del viernes pasado, avanzando 7.12 dólares para quedar en 63.66dólares por barril, de acuerdo con Pemex.
Aunque los precios del energético están en un subibajatras los ataques a instalaciones petroleras de Arabia Saudita —el mayor exportador de petróleo del mundo—, empresarios y analistas mexicanos señalaron que esta situación puede ser negativa para sectores como la aviación.
La disminución de ayer se dio después de que el ministro de Energía de Arabia Saudita, Abdulaziz bin Salman, dijo que el suministro de ese reino al mundo se recuperó completamente después de que los ataques redujeron la producción a la mitad.
El limes los precios escalaron casi 20 por ciento en un solo día de operaciones; sin embargo, ayer el crudo Brent, de referencia en Europa, cayó 4.47 dólares, o 6.5 por ciento, a64.55 dólares el barril, mientras que el referencial estadunidense WTI cedió 3.56 dólares, o 5.7 por ciento, á 59.34 dólares el barril.
De acuerdo con analistas de Ve por Más (Bx+), el ataque dejó un faltante en la oferta de 2.5 millones de barriles diarios, y los inversionistas esperan una imagen más clara de la interrupción del suministro y la preocupación por futuros ataques en la región.
Repercusiones El incremento en los precios del petróleo puede afectar los costos délos insumo s de la industria nacional y también a ciertos sectores como el aéreo.
El presidente de la Confederación de Cámaras Industriales, Francisco Cervantes, afirmó que el aumento en el precio del petróleo pone en riesgo la promesa de nosubirlosprecios de las gasolinas.
Por su parte, Grupo Financiero Monex y analistas del sector aéreo indicaron que esta situación es negativa para las aerolíneas mexicanas como Volaris y Aeroméxico, y pueden visualizar entre los retos el aumento en la tarifa de la turbosina y, por consecuencia, de los boletos aéreos.
Entrevistado al término de la inauguración de las mesas de trabajo sobre el Proceso Nacional de Armonización Normativa en Materia de Movilidad, Cervantes dijo que el gobierno debe contar con estrategias para que México no pierda competitividad.
"Sí nos perjudica (el aumento); a nosotros se nos puede revertir en las materias primas que pueden subir, pero al final el que se beneficia es México. Entre más alto tengamos el precio del petróleo, más nos ayuda", aseveró.
Precio de la turbosina En un reporte, analistas de Monex detallaron que durante elprimer semestre del año, en el caso de Volaris, el costo del combustible (turbosina) fue equivalente a 37.2 por ciento de sus ingresos, mientras que para Aeroméxico fue de 29.5 por ciento.
Consideraron que los altos precios son negativos para las emisoras "ya que esto implica retos para estas aerolíneas en el mediano plazo, pero principalmente hacia 2020", indicó el grupo financiero.
El académico de la Universidad Panamericana Fernando Gómez dijo que si se cristaliza un incremento del petróleo en la turbosina, existe el riesgo que se traslade a los precios dé los boletos de avión. Recordó que históricamente cuando se genera un incremento en el costo del combustible en la aviación, las empresas de transporte aéreo pasan esta alzaalos pasajeros, mw Con información de: Eduardo de la Rosa, Roberto Valadez, Silvia Rodríguez, Yeshua Ondaz y agencias.